Desobturação e repreparo do canal radicular: análise da eficácia de duas técnicas preconizadas / Removal procedure and reinstrumentation of root canals: efficacy analysis of two techniques

Este estudo teve como objetivo analisar, in vitro, a eficácia de duas técnicas endodônticas empregadas na desobturação e repreparo de canais radiculares. Vinte pré-molares inferiores unirradiculares foram selecionados, preparados por meio da técnica coroa-ápice e obturados pela técnica de condensação lateral com uso de guta-percha e cimento endodôntico. Após obturados e restaurados com material provisório, os dentes permaneceram 30 dias em estufa a 37°C e 100% de umidade. Após esse período, foram divididos em dois grupos de acordo com a técnica empregada de desobturação e repreparo. No grupo A, foi utilizado os instrumentos D1, D2 e D3 do Sistema Protaper Universal® para desobturação associada aos instrumentos F4 e F5, do mesmo sistema,para o repreparo. Já no grupo B, foram empregados, na desobturação e no repreparo, os instrumentos manuais tipo K. O tempo necessário para os dois procedimentos em cada grupo também foi mensurado. Os dentes foram radiografados nas incidências, mésio-distal e vestíbulo-lingual, para serem analisados. As imagens obtidas foram avaliadas por três examinadores. Os dados obtidos foram analisados estatisticamente, e demonstraram que nenhuma das técnicas removeu totalmente a obturaçãodos canais. Não houve diferença estatística significativa entre as duas técnicas, assim como as duas incidências radiografadas também não apresentaram diferença estatística entre si. O emprego de instrumentos rotatórios requereu menor tempo para desobturação e repreparo que os instrumentos manuais.

This study aimed to analyze in vitro the efficacy of two endodontic techniques employed in the removal procedure and reinstrumentation of root canal. Twenty single-rooted premolars were selected, prepared by crown-down technique and obturated by lateral condensation using gutta-percha and endodontic sealer. After filled and restored with temporary material, teeth remained 30 days at 37°C and 100% humidity. After this period, the teeth were divided into two groups according to the technique of removal procedure and reinstrumentation. In group A, was used instruments D1, D2 and D3 System Protaper Universal® for removal procedure and instruments F4 and F5, from the same system for reinstrumentation. In group B, were employed for removal procedure and reinstrumentation, hand instruments type K. The time required for both procedures was also measured. The teeth were radiographed in incidences, mesiodistal and buccolingual, for analysis. The images were evaluated by three examiners. The data were statistically analyzed and showed that none of the techniques has removed all root canal filling. There was no statistically significant difference between the two techniques, as well as the two incidences radiographed also showed no statistical difference between them. The use of rotary instruments has required a shorter time to removal procedure and reinstrumentation than the manual instrumentation.

Análise da concentração e do ph do EDTA a 17% em função do tipo de embalagem e do tempo de armazenamento. / Analysis of concentration and ph of EDTA to 17% depending on the type of packaging and storage time

Objetivo: Este estudo teve como objetivo analisar a concentração e o pH do EDTA a 17% de três marcas comerciais e avaliar se o tipo de embalagem para armazenamento pode ocasionar uma degradação da solução ao longo do tempo. Material e Método: Para isso, a concentração das três soluções de EDTA a 17% foi medida pelo método de titulação de complexação e o pH foi aferido com o auxílio de um pHmetro. Inicialmente, se verificou a concentração e o pH das soluções contidas nos frascos originais para ver se estavam de acordo com as especificações descritas pelos fabricantes. Após, cada solução de EDTA foi disposta em frascos de vidro âmbar e de plástico leitoso. No prazo de 15, 30 e 60 dias foram retiradas seis amostras de solução de cada frasco para aferir a sua concentração, a fim de verificar se o EDTA sofreu degradação em função do tipo de embalagem em que se encontrava, sendo que novamente foi verificado o pH das mesmas. Resultados e Conclusão: Ao final do período de 60 dias, foi possível concluir que as concentrações estavam de acordo somente em duas marcas comercias e que o pH não confirmou o descrito no rótulo por nenhum das três marcas analisadas. Além disso, o EDTA a 17% não sofreu nenhuma degradação quando acondicionado em vidro âmbar ou em plástico leitoso ao longo dos 60 dias, embora o pH tenha sofrido pequenas variações ao longo de todo o período.

Objetive: This study aimed to analyze the concentration and pH of 17% EDTA three trademarks and evaluate whether the type of packaging for storage may cause a deg-radation of the solution over time. Material and Method: For this, the concentration of the three solutions of 17% EDTA was measured by titration method complexing and pH was measured with the aid of a pH meter. Initially, if there concentration and pH of the solutions contained in the bottles to see if they agreed with the specifications described by the manufacturers. After each EDTA solution was prepared in amber glass bottles and plastic milky. Within 15, 30 and 60 days samples were taken six solution of each vial to measure their concentration in order to verify if the EDTA has suffered degradation as a function of packaging material in which it was, and was again checked pH thereof. Results and Conclusion: At the end of 60 days, it was concluded that the con-centrations were in agreement in only two trademarks and confirmed that the pH is not as described on the label for any of the three brands. Furthermore, 17% EDTA did not suffer any degradation when stored in amber glass or plastic milky over 60 days, while the pH has suffered slight variations throughout the period.